宇和島市議会 2022-06-17 06月17日－04号
教育委員会の議事録を読む限り、全く基本計画について議論はされておりません。どちらかというと、教育長なのか職員なのか分かりませんが、議論をさせていないような、要は報告という形で話をしているものですから、議題となっていないものですから、委員さんもどれだけ私たちにこの問題についての責任があるんだろうという考えがあるんではないかなというような感じを、議事録を私が読む限り思っています。
教育委員会の議事録を読む限り、全く基本計画について議論はされておりません。どちらかというと、教育長なのか職員なのか分かりませんが、議論をさせていないような、要は報告という形で話をしているものですから、議題となっていないものですから、委員さんもどれだけ私たちにこの問題についての責任があるんだろうという考えがあるんではないかなというような感じを、議事録を私が読む限り思っています。
まず、第１の質問、自然豊かな愛南町の特色を生かした魅力ある学校づくりと学校再編についてですが、まず、質問の前段で、検討委員会の議事録を紹介をされておりますが、その中で、最初に検討委員会の第３回目、次に第８回目、最後に第７回目と、違った場面ごとの発言を順番も変え、一部分のみをつなぎ合わせられた質問の文面となっており、検討委員会で審議された内容とは異なる意味合いになっており、こちらとしても十分捉えにくい
それとは、今市長が言われた了承を得たというのは、これは当然議事録に載っていない話ですけれども、ちょっと教育長の答弁とは食い違うということになるのではないでしょうか。 〔「議長」と呼ぶ者あり〕 ○議長（石崎大樹君） 岡原市長。
そこで、さらに協議内容の議事録の開示請求も求めましたが、その結果は非開示。理由は方向性を決定するものであったため、議事録は作成していないとのことでした。 そこで伺います。 １、方向性、優先順位について協議をされましたか。どのような協議をされましたか、その出席者と内容を伺います。 ２、方向性、優先順位の協議内容について、議会、町民に説明するべきだとは思われませんか。
教育委員会もそういった、こういった議論をしてやったんですよということは報告されておりませんでしたが、市民の方が情報公開請求によりまして、この部会の議事録というのが公開をされました。私もその議事録を手に入れまして、読ませていただきました。 私も部会のメンバーがこういったメンバーになっていることも知らなかったんですが、部会のメンバーはこういったメンバーです。 部会長は金瀬教育長で、ほか７名になります。
これはその部会の議事録の３ページにございます。このことについて、金瀬教育長、ここでは専門部会の部会長は、専門部会として現地建て替えの場合を見比べて、こちらのほうがよいのではないかと答申すると発言しています。この真意は分かりません。これ議事録どおりなので真意は分かりません。これ言葉どおりです。
また、本定例会中の１４日の請願採択における退席についても同様、事前に私は関係議事録や法令に目を通し、議事録音も事務局で確認し、関係者へのヒアリングも行いました。その結果、この請願の中に、３項目ある請願のうち一つに、私は憲法の定める絶対的自由権である内心の自由を侵害する恐れがあるのではないかと考えて、項目別の審議・採決が可能であるかどうか、全国町村議会議長会に確認しました。
ここの農地の売買はどのように審議されたのか，議事録があるので紹介いたします。 令和３年度第１回四国中央市農業委員会総会議事録。四国中央市農業委員会令和３年度第１回農業委員会総会。日時，令和３年４月５日月曜日，午後１時30分から。この文章の一部を抜粋します。 受付番号４と５の案件については，受人が同一人のため，まとめて説明します。両件ともに売買による所有権移転です。
たとえ個人のあれであれ、議事録にアップされとったんです。それがアップされてもうオープンになっとったんです。それが字句が訂正されて、それ独断でできるんですか。何の権限でやったんですか。明快な回答をしてください。 ○議長（原田達也） 本物の議事録はちゃんと残っていますけど、そのホームページにアップする場合は、どうしても個人情報が関係するので、それを私が配慮しただけです。 吉村議員。
活用検討委員会の議事録を読んでみますと、大竹伸朗氏に関して触れられているのではないかと思われる箇所があります。これは私の推測です。私の推測ですが、議事録には氏名は◯◯というんですね。名前書いていないです、◯◯です。委員が「美術館は◯◯氏が中心になると思います」と氏名は明かされていませんが発言はされています。
我々議事録に載るんです、発言は。で、議長、許可してください。逆質問したいんですが。 ○議長（原田達也） はい、吉村議員。 ○１４番（吉村直城） じゃあ、佐々木議員、お伺いしますけども、これ聞き間違いというのは、業者さんに聞かれたんですか。聞かれての発言だったんですか。 ○議長（原田達也） 佐々木議員。 ○１０番（佐々木史仁） 私は、この間の全員協議会で理事者側の説明で、私は十分納得できたと。
委員会での発言であり、議事録にも残ることになるので、委員長として適正に処理することを求めますが、お考えをお聞かせいただきたいと思います。 ○議長（福島朗伯君） 三曳委員長の答弁を求めます。 〔「議長」と呼ぶ者あり〕 ○議長（福島朗伯君） 三曳委員長。
あれは議事録に載るような議長発言とは違いますので、それは老婆心ながら。 でですね、私、あの動議の、動議いうかあれの中でも触れたんですけども、対象議員は議長が認めれるんじゃないかという思いがあったんで、私は除斥をいうことで言ったんです。だからこの１１７条いうのを使ったということで。 もう議長が判断してください。
◆１１番議員（浅野修一君） 私も教育委員会の議事録を読ませてもらったんですけれども、議題にはなっていないんですね。議題にはなっていないんです、この問題が。議題ではなくて、言わば報告事項として、こうこうこういう議論を行って、こうこうこういうふうになりましたということが報告されているだけなんですね。教育委員会の議題にはなっていないんです。
◎市長（武智邦典君） 議長 ○議長（日野猛仁君） 武智市長 〔市長 武智邦典君 登壇〕 ◎市長（武智邦典君） 森川議員の４ページの部分の幾分上段のほうに書かれております守秘義務の関係からこれ以上のことはお答えできませんとなってはございますけれども、議事録、基本的には、８割以上ちゃんと議事録に残して、それは請求があれば公開できるようになってます。
以前，職員の倫理条例と行動基準について本会議の議事録を読みますと，自分が様々な行動を取ることによって信用を失うようなことをやってはいけないということ，各職員において人格及び倫理の向上に努め，常に信頼される公務員として行動が取れるように努めてまいりますという市長答弁がありました。今後再発防止，市民の信頼を取り戻すために，改革とともに，倫理条例，基準徹底する必要がある。
したがいまして、Ｃ案のデメリット部分については、決定的な要素、ここには建てられないという、そういうデメリットではなくて、いろいろな要素を比較考慮する一つ条件ということの中で、Ｆ案が決まり、そこで水平投影面積等も加味したところ、最終的には配置２案になったというような議論の展開であったというふうに記憶しておりますが、そういう意味で、委員会の中での審議について、アップされている議事録上ではそこまで丁寧な記録
一応、先ほど言いました事前報告書や協議結果報告書、これに基づいて内容をうちのほうが整理するわけですが、例えばそのときに話された議事録とかそういうものを添付していただくなどして、どのような状況かというのを把握することによって、その会議に参加した人、最終的には区長のほうがそれでこれやったらオーケーだというような感じで、判こを押していただいて、事業の同意といいますか、そういう形で事業を進めていく形の、納得書
国会議事録にうそを放置したまま残すわけにはまいりません。同時に、国民を欺き続けた責任は、議員辞職でとるよりほかはないと私は思っております。 さて、先日今年の流行語大賞が発表されました。新型コロナウイルス感染症に関する言葉が多数ノミネートされておりましたけれども、その中から３密が大賞に選ばれました。まだしばらくはこの言葉が大切になります。